JurídicoESEN
Order (Auto)May 5, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Procurador General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Hijos Biologicos De Pareja Del Mismo Sexo E Inscripcion En Registro Civil De Nacimiento
  • Rechazar de plano el incidente de nulidad en lo que se refiere al cargo relativo al desconocimi
  • Denegar los cargos relacionados con la cosa juzgada frente a los matrimonios y las uniones de h
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Requisitos formales de procedencia
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia SU.696/15.

El Procurador General de la Nación interpuso incidente de nulidad parcial contra la sentencia de la referencia, con fundamento en la causal de violación de la cosa juzgada constitucional. el Ministerio Público precisó que la nulidad pedida se refiere exclusivamente a la segunda parte de las órdenes impartidas a la Registraduría Nacional, con respecto al nuevo formato de registro civil.

Indicó, que en este punto se efectuó una reinterpretación de las leyes internas, al señalar que los notarios deben aplicar de manera analógica la presunción del artículo 213 del Código Civil.

La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR de plano el incidente de nulidad en lo que se refiere al cargo relativo al desconocimiento de la cosa juzgada constitucional frente al derecho a la filiación y a las reglas sobre adopción.

Igualmente, decidió DENEGAR los cargos relacionados con la cosa juzgada frente a los matrimonios y las uniones de hecho y los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes, por considerar que la mencionada providencia no fue el resultado de una extralimitación en el ejercicio de las competencias que, como juez constitucional de tutela, le atribuyen a la Corte la Constitución y la Ley.

Se recuerda al señor Procurador, que las discrepancias que se tengan con los fallos del juez constitucional no pueden ser óbice para abusar de los recursos procesales como forma de obstaculizar la exigibilidad de las providencias de la Corporación y la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos, situación que incluso va en contravía del importante mandato de protección que la Constitución le otorgó al Ministerio Público.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente el incidente de nulidad sustentado en la violacion de la cosa juzgada constitucional respecto del derecho a la filiacion y las reglas jurisprudenciales sobre adopcion presentado por el Procurador General de la Nacion contra la sentencia SU-696 de 2015
  2. Segundo. DENEGAR la nulidad de la sentencia SU-696 de 2015, solicitada por el Procurador General de la Nacion.
  3. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.